APORTES SOBRE LA NECESIDAD DE CASO JUDICIAL PARA EL EJERCICIO DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA ARGENTINA
Palavras-chave:
Derecho constitucional, Resolución de conflictos, Corte Suprema de Justicia de la Nación ArgentinaResumo
En este trabajo se analiza el requisito de la necesidad de existencia de un caso judicial para el ejercicio del control de constitucionalidad jurisdiccional difuso en la República Argentina y cómo reciente jurisprudencia de Corte Suprema de la Nación Argentina puede incidir en la exigencia de este y, con ello, en el ejercicio del control de constitucionalidad aún en su ausencia.
Se analiza cuando para, la jurisprudencia del máximo Tribunal, se configura la existencia de caso judicial, así como cuando se trata de un caso abstracto y de una cuestión política no justiciable.
En definitiva, se analiza el recorrido sobre estos puntos que hace la Corte mediante fallos emblemáticos que han tenido repercusión no solo debido a su sustancia sino también al surgimiento de nuevos interrogantes en torno a ello.
Referências
______. Barrick Exploraciones Argentinas S.A y otro c. Estado Nacional s. Acción declarativa de inconstitucionalidad. 04/06/2019, Fallos:342:917.
______. Bussi, Antonio Domingo c. Estado Nacional (Congreso de la Nación – Cámara de Diputados) s. Incorporación a la Cámara de Diputados. 13/07/07, Fallos: 330:3160.
______. Colella Ciriaco c. Fevre y Basset S.A y/u otro. 07/08/67, Fallos: 268:352
______. Compañía Azucarera Tucumana S.A c. Provincia de Tucumán. 05/09/24, Fallos: 141:271.
______. F.A.L s. Medida autosatisfactiva. 13/03/12, Fallos: 335:197
______. Famyl S.A c. Estado Nacional s. Acción de amparo. 23/08/2000, Fallos: 323:2256.
______. Fernández de Kirchner Cristina en carácter de presidenta del Honorable Senado de la Nación s. Acción declarativa de certeza. 24/04/2020, Fallos: 343:195.
______. Minas Petrus S.A c. Estado Nacional. 28/04/48, Fallos: 210:855.
______. Nobleza Piccardo c. Santa Fe s. Acción declarativa de inconstitucionalidad. 27/10/15, Fallos:338:1110.
______. Procurar c. Estado Nacional y Otros s. Acción declarativa de certeza. 11/08/09, Fallos: 332:1823.
______. Sojo Eduardo s. Habeas Corpus. 22/09/87, Fallos: 32:120.
______. Soria de Guerrero Juana c. Bodegas y viñedos Pulenta Hnos S.A. 20/09/63, Fallos: 256:556.
______. Zaratiegui Horacio y Otros c. Estado Nacional s. Nulidad de acto legislativo. 06/12/88, Fallos: 311:2580.
TORICELLI, Maximiliano. Organización Constitucional de Poder, Tomo I. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
TERMO DE CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS
Pelo presente instrumento jurídico particular, na condição legal de autor(a) e detentor(a) dos direitos autorais sobre a obra ora apresentada para avaliação, transfiro integralmente, pelo presente Termo de Cessão de Direitos Autorais, à Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo – Autarquia Municipal, sediada na Rua Java, 425, Jardim do Mar, São Bernardo do Campo, SP, CEP 09050-450, inscrita no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica sob o número 59.108.100/0001-89, os direitos de edição, publicação, ditribuição, reprodução em qualquer formato (impresso, digital ou qualquer outra plataforma) e forma de comercialização, bem como todos os elementos que possam conter, patrimoniais ou não, referentes à esta obra, com fundamento nos artigos 28 a 33 da Lei Federal nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998 (Lei de Direitos Autorais), para a finalidade específica de publicação na Revista da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo e Repositório Eletrônico, podendo ser o artigo livremente consultado e reproduzido.
Fico ciente, ainda, que tal transferência se dá por prazo de forma definitiva e irretratável.
Estou ciente de que o envio da obra implica na concordância total com o acima exposto.
